Noin.
Atorox-äänestys on äänestys, jossa on tarkoitus seuloa esiin edellisen vuoden paras kotimainen science fiction- tai fantasianovelli. Äänestää saa kuka tahansa ilmoittautunut, joka sitoutuu lukemaan kaikki ehdollepannut novellit. Tänä vuonna ehdokkaita on 22.
Äänestin ekaa kertaa. Kuten eräät muutkin, saatoin ehkä tehdä asiasta vaikeamman kuin se on. Oli silti virkistävääkin miettiä, miksi pitää jostain; mikä viehättää. ;-) Minun piti oikeastaan äänestää jo melkein kaksi kuukautta sitten, kun minulla oli hyvä spekulatiivinen flow, mutta taisin kadottaa flow'ni - ja ehkä löytää sen uudestaan.
En aio kertoa, mitä äänestin, mutta voin kertoa, miten.
*
Ehdokkaat valitaan noin 20-30 novellin listalta, joka on valikoitunut edellisenä vuonna ilmestyneiden novellien - viime vuonna noin parinsadan - joukosta.
Aänestää saa paremmuusjärjestyksessä jokaista novellia, jonka ylipäätään katsoo palkinnon ansaitsevan. Kaikkia ehdokkaita ei ole tarpeen laittaa paremmuusjärjestykseen, mutta äänestyspäätöstä helpottaakseni aloin kuitenkin ryhmitellä ehdokkaita sen perusteella, miksi pidin tai en pitänyt novellista.
Vaikeaksihan novellien arvioimisen tekee se, että pitäisi ensin selvittää itselleen, mistä novellissa puhutaan. Vasta sitten voi ymmärtää, miten novellin ymmärtää.
Äärettömän tieteellisen luokitteluprosessini lopputulemana löysin joukosta (nousevan arvostuksen järjestyksessä) seuraavanlaisia novelleja:
OK - oudot kertomukset (joissa sanoma jäi minulle ohueksi tai hukkui kohinaan)
HK - hassut tai hauskat tai hyvät kertomukset (joissa on jotain minulle ymmärrettävää ideaa, mutta jotka eivät kuitenkaan idealtaan tai toteutukseltaan erityisesti nousseet esiin muiden novellien joukosta)
HT - hyvät tarinat (joissa on hyvin esillepantuna jokin inhimillisesti merkitsevä elementti, mutta jotka eivät syystä tai toisesta vedonneet voimakkaasti juuri minuun)
PS - poliittiset sanomat (joissa on oikeaa sisältöä, mutta kehyskertomus jää esimerkiksi tunnelmaltaan tai toteutukseltaan turhan ohueksi - siis kehykseksi - tai suspension of disbelief pääsee karkaamaan)
KT - kutkuttavat tai koskettavat tarinat (joissa on paitsi idea kohdallaan, myös toteutus vetoaa - tai vähintään voisi sopivassa tilanteessa vedota - voimakkaasti juuri minuun)
OSUMAT - Oivalluttavat, Siis Uusia Maailmoja Avaavat Teokset (tämä on minulle hyvän spekulatiivisen novellin tärkein kriteeri: sen on herätettävä uusia ajatuksia, jopa oivalluksia; parhaimmillaan ja pahimmillaan järkytettävä tai vähintään voitava järkyttää maailmani perustuksia)
*
Ehdokasjoukosta löytyi keskenään erilaisia, mutta erilaisuudessaan ominaisuuksiensa yhdistämiä, novelleja suhteellisen tasaisesti jokaiseen kuudesta kategoriasta. Palkinnon olisin valmis antamaan kahden viimeksi mainitun luokan edustajille.
Yksi novelli on minulle ylitse muiden - saa nähdä, onko juuri se vedonnut muihin yhtä vahvasti. Välttämättä ei - luultavasti jokaisella on ne omat kriteerinsä. Sen jälkeen on vielä toinen, joka erottuu teoksena edukseen, mutta muut ovatkin sitten yleispätevinkin kriteerein vertailtuina mielestäni keskenään selvästi tasaveroisempia, vaikka erilaisia. Yksi (itselleni) yllätysvalinta OSUMIEN joukkoon minulle osui, mutta sekin aiheesta.
Lopuksi pitänee vielä muodon vuoksi sanoa, että ehdokaslista oli tietysti "ihan väärä", koska sillä oli vain kuusi kahdestakymmenestäkuudesta listalle ehdottamastani novellista - ja minä sentään luin melkein kaikki. :-D Makuja on tietysti monia, ja se kuuluu asian luonteeseen.
Aivan parhaina pitämäni novellit olivat toki mukana, mutta siltikin moni kutkuttava tai koskettava tarina ja tarkka OSUMA jäi lopullisen äänestyksen ulkopuolelle.
Novellien arviointi oli mielenkiintoinen lukuharjoitus, ja tämä teksti on omanlaatuisensa harjoitus siinä, miten voi kirjoittaa paljon sanomatta kovinkaan paljon. ;-)